D90使用的感光元件和D300相同,所以在高ISO的表現在,幾乎和D300一樣地好.
讓我不禁地想著:配合新的高ISO能力,是不是我的N家旅遊鏡18-200mm可以重新獲得救贖?!
於是和同事Aroust商借D90一個週末,打算好好地來測試D90+18200mm的表現.
1.ISO3200在室內的表現: 經過縮圖和銳化之後,主題人物的表現仍然可以接受.
我的要求只要主體可辨別即可,不需連暗部也要多清楚.
一般說來,在室內多辦是人物或是食物,亮部不要有太多的高ISO噪點即可.
如果能夠再多點時間,可以試試看生日蛋糕的場景,看看在ISO3200的設定下,臉部在蠋光的映射下的噪點會不會太嚴重.
2. 正常ISO配合小閃燈+自製柔光罩:
網路上有討論到低ISO的表現不如D80的CCD.
我的肉眼是看不出來,所以就把這個意見當作是"規格派"的嘴砲意見,實用上並不足慮.
3. 望遠端(200mm)的測試:
普通使用在安全快門下,仍然表現良好.
4. ISO200測試:
低光源在廣角端安全快門下,也是表現良好.
5. ISO320測試:(藍震主測)
為了讓快門加快,所以調到ISO320,這樣子藍震拍的時候比較不會手震.
結果還是很不錯,所以ISO320對我而言仍然是可用ISO.
其他還有一些測試照是用ISO3200隨便拍,模擬ISO忘了調回來的情形.
雖然說在暗部仍然會有高ISO的噪點,但在亮部的處理就很不錯,可以接受.
基本上,ISO400內D90都有很好的表現.
不像D80,我最多只能接受ISO200,ISO如果開再高,整張相片的質感會降低到有點不太能接受.
D90還有另一個重點突破就是錄影功能.
我懶得處理影像檔,而且要用相機把影像拍得穩,看的人不會頭昏,有點難度.
所以我不太用數位相機錄影.
所以D90的高畫質錄影有5分鐘的限制就不是太嚴重了.
偶爾拍個一小段也是不錯玩啦.
雖然D90那麼好,但要我花1萬8將D80升級D90,還是要考慮一下.
畢竟世道不好,要考量社會觀感.
也許我在海角有七億時,就直升D700了,也不用想什麼D90.
現在,先找本理財書研究研究,看看有七億時要怎麼處理,比較實在.
沒有留言:
張貼留言